Una vez vi una caricatura, no recuerdo donde, que a mi parecer resume el hecho central del relativismo neurológico.
Un gato se acerca a un perro y le dice “miau”. El perro mira confundido. El gato le repite, “¡Miau!” El perro todavía luce confundido. El gato repite, con mayor énfasis, “¡MIAAAAAAAAAU!” Por último, el perro murmura, “¿Bow-wow?” El gato se va con indignación, pensando “¡perro tonto!”
Por supuesto, la comunicación humana y nuestros grandes debates filosóficos no pueden estar en este nivel primitivo. ¡Por supuesto! Y sin embargo…
Entre mayo y octubre de 1917, en Fátima, España, se produjo la serie de “milagros” mejor documentada en la historia moderna. Como todo el mundo sabe, comenzó cuando tres niñas campesinas analfabetas tuvieron una visión de la Santísima Virgen María. Por favor, ten en cuenta que es fácil y tentador para los racionalistas y para los no católicos, explicar esto como una “mera alucinación”. Ahora observa cuán difícil es hacer que esa explicación sea coherente con los detalles posteriormente narrados.
En la segunda “visita de la Virgen” en junio hubo cincuenta testigos. Todos coincidieron en que escucharon una explosión y que vieron una bocanada de humo (sólo las tres niñas vieron a la Señora esta vez y las siguientes). ¿Vamos a suponer ahora que, además de las niñas que alucinan, hay que añadir un bromista con una cortina de humo para dar sentido a lo que estaba pasando?
En la tercera visita en julio, hubo 4500 testigos. Todos ellos oyeron una explosión de nuevo, a la salida de la Señora, y la mayoría de ellos afirmó que escuchó tarareos y zumbidos mientras las niñas le hablaban (Estos zumbidos y tarareos son comunes en las historias de OVNIs que aparecieron más tarde…)
El 13 de agosto, había 18.000 testigos, que vieron (o alucinaron) una sinfonía de rarezas, incluidas flores que caían del cielo, otra explosión, destellos brillantes de luz en las nubes y sobre el terreno (carmesí, rosa, amarillo y azul) y un globo luminoso girando por el cielo, como un OVNI moderno.
El 13 de septiembre, había 30.000 testigos. Todos vieron el “ovni” luminoso de nuevo, y hay otro detalle, no fueron flores esta vez, sino que esferas brillantes de luz que se hicieron más pequeñas a medida que descendían y “se fundieron”, al llegar al suelo. El Dr. Carl Sagan te diría solemnemente que todos esos 30.000 testigos estaban alucinando al mismo tiempo.
El 13 de octubre, el último “milagro” fue presenciado por 70.000 personas, y habían otros 30.000 por cientos de kilómetros a la redonda se juntaron para ver algunos de los fenómenos. Algunos dijeron que el sol cayó directamente a la Tierra, pero otros que un globo “grande y brillante como el sol” había aparecido y se había hundido. Esto fue acompañado por destellos de color rojo, violeta, azul y amarillo, junto con un perfume “celestial” que impregnaba el aire.
Se afirma que “miles” de personas se convirtieron al catolicismo por estos acontecimientos. Ten en cuenta que si esto hubiese sucedido 50 años más tarde, en 1967, muchas de estas personas se habrían convertido a los místicos “Hermanos del Espacio”.
Nietzsche dijo una vez: “todos somos artistas más grandes de lo que nos damos cuenta”. Es una función del registro anterior (y de este libro completo), el clarificar completamente esa “broma” a todos los lectores.
Pero, pero, pero… los 100000 testigos que vieron algunos de los fenómenos asociados con el último “milagro” de Fátima deben haber estado alucinando, por supuesto. Este es la forma más cómoda y conservadora de tratar con tales acontecimientos, y uno no tiene que ser tan estrecho como el Dr. Sagan para preferir una explicación sencilla. Sin embargo… si 100.000 personas pueden alucinar al mismo tiempo, y si, como la historia nos asegura, muchos millones de personas pueden compartir un engaño político o religioso al mismo tiempo, sólo un hombre tan rígidamente dogmático como Sagan puede evitar hacer preguntas tan preocupantes sobre el origen de sus propias creencias y percepciones.
Cromwell una vez se dirigió a los rebeldes irlandeses, diciendo: “Yo les ruego que, por las entrañas de Cristo, piensen alguna vez que es posible que puedan estar equivocados”. La historia no registra que Cromwell haya dicho esto para sí mismo.
Cada uno de nosotros está atrapado en la realidad-túnel (supuesto/consumo) que nuestro cerebro se ha fabricado. No “vemos” o “sentimos” que se trata de un modelo que ha creado nuestro cerebro. Nosotros automáticamente, inconscientemente, mecánicamente “vemos” y “sentimos” lo exterior, lo que está fuera de nosotros, y consideramos que es “objetivo”. Cuando nos encontramos con alguien cuya realidad- túnel es, obviamente, diferente a la nuestra, nos asustamos un poco y nos sentimos desorientados. Tendemos a pensar que están locos, o que son pillos tratando de engañarnos, de alguna manera; o que nos están jugando una broma.
Sin embargo, es neurológicamente obvio que no hay dos cerebros que tengan las mismas improntas genéticamente programadas, los mismos condicionamientos ni las mismas experiencias de aprendizaje. Todos estamos viviendo en realidades separadas. Es por eso que la comunicación falla a menudo, y los malentendidos y resentimientos son tan comunes. Yo digo “miau” y tú dices “bow-wow”, y cada uno de nosotros está convencido de que el otro es un poco tonto.
De acuerdo con estadísticas fiables, más de 100 millones de ciudadanos de los EE.UU. “cree” en los ovnis y por lo menos 15 millones han visto un OVNI. El sistema de ideas, rumores, mitos, esperanzas, etc. sobre el fenómeno ovni puede ser la fuerza sociológica más poderosa para el cambio de nuestra sociedad actual, como el Dr. Jacques Vallee dijo recientemente en un discurso ante una Comité Especial de las Naciones Unidas sobre el misterio OVNI.
El debate OVNI, o la pelea, depende de que las dos categorías que encontremos en el centro de nuestras tesis (las ideas inocentes sobre “adentro” y “afuera”). En términos generales, los “escépticos” son los que dicen que el OVNI está “dentro” de quien avista un OVNI (“alucinación”, error de identificación, etc.), y los “creyentes” dicen que el OVNI está “afuera” (objetividad).
Como el semántico Alfred Korzybski advirtió a menudo, cuando dividimos verbalmente lo que nunca se divide existencialmente introducimos falacias en nuestro pensamiento. El ejemplo favorito de Korzybski fue el asunto del “espacio” y del “tiempo”, porque en la experiencia, nunca encuentro “espacio” sin “tiempo” o “tiempo” sin “espacio”, es decir: un año mide el espacio de la Tierra moviéndose alrededor del sol, y el espacio en el que la Tierra se desplaza en una órbita nos da el tiempo que llamamos “el año”. La separación verbal de “espacio” y “tiempo” se convirtió en un problema a finales de la física del siglo 19, cuando las paradojas y contradicciones se multiplicaban hasta el infinito, y esto sólo fue resuelto cuando Einstein fue más atrás que estas categorías verbales, nos dimos cuenta que las habíamos creado, y comenzó la física por sobra la base del simple hecho existencial simple de que nunca hemos encontrado al “espacio” o al “tiempo” por separado, sino que al indiferenciado “espacio-tiempo continuo.”
Aplicando esta orientación operativa de Einstein para el problema de los OVNIs, se observa que nunca se oye sobre un ovni sin que exista un observador humano. De hecho, incluso los ovnis “vistos” en radares se vuelven ovnis (objetos voladores no identificados, en vez de identificados) a través de procesos de evaluación en el sistema nervioso del operador del radar.
Por lo tanto, el enfoque de Einstein y su orientación operativa nos sirven para aceptar la unidad del OVNI/observador y dejar de separarlos en “OVNI” y “observador”.
Los tipos de “bichos” que aparecen en experiencias humano/ovni son las siguientes:
Hombres negros, hombres azules, hombres verdes, hombres de rostro negro con cuerpos verdes;
Hombres peces, enanos peludos, enanos con grandes cabezas calvas, humanoides sin brazos;
Enanos con tres dedos, enanos con ocho dedos, hombres con garras, hombres de un solo ojo; hombres con orejas de elefante, asexuados de pelo largo, hombres mono, hombres pájaros;
Robots, entidades semejantes a latas de cerveza, cosas sin cabeza, enanos vestidos con uniformes nazis;
“Grises” siniestros que tienen relaciones sexuales y/o manipulaciones genéticas con seres humanos.
Esta es sólo una zoología parcial de la experiencia ovni.
Las naves de estos seres incluyen grandes manchas de luz, pequeñas gotas de luz, grupos de luces, buques metálicos, discos planos, los discos cónicos, discos que parecen monedas, discos en forma de cúpula, óvalos, esferas, esferoides, en forma de cigarro, cubos, tetraedros, “huevos”, formas de lágrima, boomerangs. Esta es también una lista parcial.
“Estamos siendo invadidos por seres de docenas de galaxias”, dijo Otto Binder, un creyente en la teoría extraterrestre, cuando se le mostró esta lista.
Una coherencia aparece en este cuadro confuso: los que han tenido encuentros cercanos muestran cambios muy marcados en su personalidad. En un extremo encontramos paranoias y episodios esquizofrénicos, o ansiedad aguda que requiere hospitalización; en el otro, “iluminaciones” similares a las de Buda, Mahoma, Jesús o San Pablo. En el centro, se encuentra una gran cantidad del fanatismo mesiánico típico de la religiosidad vulgar en todas partes.
Otros agrupamientos estadísticos se pueden encontrar en la literatura. Las luces cegadoras son muy comunes (¿hace falta recordar a San Pablo y a las niñas de Fátima?). Los ruidos de tambores y zumbidos también son comunes (como en el chamanismo en todas partes, en Fátima, e incluso en un sistema tan sofisticado de cambio cerebral como el budismo tibetano).
Que nadie subestime este fenómeno sólo porque es irracional. Es igualmente irracional que 900 personas hayan bebido cianuro porque un paranoico se los dijo. El nazismo y la Santa Inquisición eran igualmente irracionales. Como el Dr. Jacques Vallee dijo al comité de la ONU sobre los ovnis:
Es el tercer aspecto del fenómeno OVNI el que merece nuestra atención completa… El tercer aspecto es el sistema social de creencias que se ha generado por… la expectativa de vencedores espaciales. Esta creencia. .. Está creando nuevos conceptos religiosos, culturales y políticos de los que las ciencias sociales apenas han tenido noticia. [Cursivas en el original.]
El racionalismo, una filosofía por la cual siento tanta simpatía como por un familiar con retraso mental, quiere tomar a los “observadores” de OVNIs por el cuello, agitarlos vigorosamente y gritarles en los oídos, “Mira esto y lo otro. ¡Nunca sucedió! ¿Entendiste?” Bueno, tal vez no -o tal vez sí. En cualquiera de los casos, los observadores de ovnis son mejores artistas de lo que creen.
También debería ser obvio que el racionalista es un mejor artista de lo que el mismo se da cuenta. En medio de millones de personas que tienen o crean esas experiencias cada día en cada ciudad del planeta, el Racionalista ha creado una realidad independiente en la que tales cosas nunca le suceden a él.
El Dr. Carl Jung ha comparado los ovnis, en general, y los encuentros cercanos en general, con las “señales y prodigios” que acompañaron a la caída del paganismo romano y el surgimiento del cristianismo. Es irónico recordar que los racionalistas de aquella época (los estoicos, epicúreos y otros herederos de la tradición filosófica griega) miraban al cristianismo con tanto desprecio como el moderno Racionalista mira a quienes creen en ovnis. Ellos simplemente se negaron a ver lo que estaba sucediendo, hasta que su sociedad fue superada por el cambio de paradigma a la nueva realidad-túnel.
Los platillos voladores y ESP (por no hablar de Fátima y su “Milagros”) parecen estar muy alejados de la “decisión” de Patty Hearst de convertirse en una ladrona de bancos. Estamos tratando de demostrar que hay una conexión íntima entre todas las rarezas de conciencia.
El proceso por el cual se construye una silla de cocina durante un torbellino de energía atómica es igual de creativo (artístico) como el proceso por el que pasó Patty Hearst, cuando tenía a su padre como un ser amado y luego él se transformó para ella en un cerdo imperialista.
Tu mundo se ha construido de esa manera. Tú estás “reconciliado” con la muerte porque se te ha dicho, toda tu vida, que todo el mundo va a morir. Sólo la minoría extropiana, que se pueden encontrar dondequiera que los científicos, los amantes de la ciencia ficción, futuristas y entusiastas del espacio se reúnan, están viviendo en la realidad independiente que afirma que ya no tienen que aceptar este axioma de la desesperación.
Los revolucionarios de cualquier década, se convertirán en los reaccionarios de la próxima década, si no cambian sus sistemas nerviosos, porque el mundo que les rodea está cambiando. Él o ella está todavía en una edad de aceleración, que se mueve hacia atrás en términos relativos. Por lo tanto, hay cientos de seminarios “Tanatológicos” disponibles en el otrora revolucionario pero ahora reaccionario “Consciousness Movement”. Estos seminarios están diseñados para reconciliar a la gente con la muerte, y son tan reaccionarios como los seminarios de 1860 destinados a reconciliar a las personas de raza negra con la esclavitud.
Sólo una rama del “Consciousness Movement”, los Seminarios Theta de Leonard Orr, están diseñados para preparar a la gente para nuestra inmortalidad venidera.
EJERCICIOS
1. Compra una copia de la “Christian Science Sentinel” y lee todas las
curaciones milagrosas informadas ese mes. Ten en cuenta que cada “milagro” es atribuido a la enseñanza correcta tal como fue transmitida por medio de Jesucristo y Mary Baker Eddy.
2. Compre una copia de “El culto del Peyote” del antropólogo Weston LeBarre, que atribuye los mismos efectos a la autosugestión.
3. Lee una publicación de “Brain/Mind Bulletin” de cualquier año reciente, y observa que curaciones similares se presentan con regularidad y son atribuidas a endorfinas en el cerebro.
4. Testigos han declarado que Jim Jones (como algunos otros curanderos
profesionales) utilizó cómplices a veces, cómplices que fingían estar enfermos y pretendían ser curados, para conseguir que el público se convenciera. Vuelve a leer todos los los milagros en el Nuevo Testamento, utilizando cada uno de estos filtros: Jesús tenía la enseñanza correcta; Jesús estaba usando la autosugestión; los cerebros de los enfermos “desataban endorfinas” cuando Jesús los auto-sugestionó positivamente, Jesús era un estafador con cómplices.
Ya que no estabas allí en ese momento, ¿tu elección entre estas teorías, o sus combinaciones, te otorgan más información acerca de Jesús o sobre tu propia realidad-túnel favorita?
5. ¿Alguna vez te has dado la oportunidad realmente de afirmar y practicar lo siguiente: “puedo superar todas mis esperanzas y ambiciones anteriores”? Pruébalo; y al mismo tiempo, trata de afirmar, “yo puedo estar más sano de lo que he estado antes”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario